Bueno, abro este thread para despuntar el debate (debatir y pelearse no es lo mismo  ;D ;D ;D ;D) acerca de la nueva ley de radiodifusión que se está tratando en el Congreso Nacional para reemplazar la vigente ley sancionada durante el último proceso militar.

Personalmente estoy de acuerdo con la nueva ley (la leí mas o menos), ya que se abrirá las puertas a nuevos actores de la comunicación y que los canales y radios locales-comunitarios tengan la licencia pertinente y puedan salir adelante.

Con respecto a las limitaciones a los grandes medios (como Clarín), también estoy de acuerdo. La oposición dice que eso es violar la libertad de expresión. No me parece así, porque al tener tantos canales y radios y operadores de videocable, peligran los demás medios y puede llegar el monopolio y las noticias serán las que ellos quieren. Y si les sacan "algunos" medios, nadie los calla, van a seguir con los medios que les quedan. Y habrá lugar para escuchar las otras campanas.

Bueno, espero que se arme un lindo debate (pero sin peleas eh!).

Saludos
Maxi

Clarín ya se parece a la CADENA23 de Max Headroom.
Si bien no estoy de acuerdo con algunas cosas de la ley, en general me parece bien desde lo laboral de que haya mas posibilidades para todo el mundo.
Los medios locales han prácticamente desaparecido en el interior, ya muchos se dedican solamente a retransmitir contenidos de Baires a toda hora. Y si a éso le sumás que todo viene de una sola compañía, vamos mal.

Yo estoy de acuerdo con los principales puntos de la nueva ley de radiodifusión....

Limita a los multimedios, ya que, entre otras cosas, impide a los dueños de canales de aire ser propietarios de cables en la misma área geográfica en la que operan.

Regula con más fuerza a los canales de televisión por suscripción (cable, etc.), impidiéndoles operar en más de 24 localidades a la vez. No les permite tener más de 35% de abonados sobre el total nacional.

Reserva un 33% del espacio radioléctrico para canales y radios de organizaciones sin fines de lucro, como sindicatos e iglesias, que hasta ahora no podían ser propietarios de licencias para operar canales de televisión y radios.

Permite a las empresas de servicios públicos, como las telefónicas, brindar servicios de televisión.

Crea una autoridad regulatoria que revisará cada dos años las condiciones en que se entregan las licencias.  <<< En este en particular hago un parenteesis... no se porque.. pero tenemos autoridades regulatorias para todo y nada se encuentra regulado... puede ser o me parecee a mi??

pero atencion...

El proyecto del Gobierno define Comunicación Audiovisual “a la actividad cultural cuya responsabilidad editorial corresponde a un prestador de un servicio de comunicación audiovisual, o productor de señales o contenidos cuya finalidad es proporcionar programas o contenidos con el objeto de informar, entretener o educar al público en general a través de redes de comunicación electrónicas”.

La definición de Comunicación Audiovisual es muy amplia: “Comprende la radiodifusión televisiva hacia receptores fijos y móviles (...)”. Algunos especialistas, como el ex secretario de Comunicaciones Henoch Aguiar, creen que los contenidos audiovisuales de una página web pueden ser alcanzados por la normativa, de acuerdo con esta definición.

::)

Yo no creo que haya que tener licencia para tener un sitio web, jejeje .

Yo me iba a anotar para ir al congreso, pero entre varios ya están diciendo lo que me interesa decir...

A mi particularmente, me interesa que entre otra empresa de videocable, ya que acá en La Matanza, hay solo Telecentro, y del camino de cintura para acá (oeste), está toda la red digitalizada, y es una verdadera garcha. No hay cable modem (aunque dicen que anda para el OGT el de TC).

También si no me equivoco, la nueva ley, obliga a que los cables le den lugar a al menos, un canal comunitario.

A ver qué sale...

Saludos
Maxi

Yo estoy de acuerdo con casi todo lo que lei de la ley, permite nuevos actores y mejor control (que no se mal interprete) de los contenidos, para que no pasen cosas como "El Grog y la juventud argentina" (que la verdad es lo mas livianito).

Respecto a lo de la renovación de licencias, escuche que ese punto se ha pasado a 5 años en vez de los 2 que originalmente figuraban. Entiendo que hay quienes van a despotricar con el tema de "quien regula" pero la verdad es que si por cada ley a tratar se piensa de quien regula o quien hace cumplir, o como, no sirve desde el vamos ninguna ley, ni esta ni las escritas con anterioridad.

Yo estoy de acuerdo con los cambios que presenta la nueva ley de radiodifusión, pero honestamente me da mucha bronca como clarin utiliza sus medios para demonizar la misma.... El sábado pasado clarin sacó una nota mencionando la contrariedad general que existia por la nueva ley y mencionando que el objetivo era que el gobierno quería adquirir medios a precio de remate. Mas allá de esta nota (que puede ser discutible) me indignó que agregaron al pie de la misma hoja un reportaje a una jueza norteamericana que hablaba de la libertad de expresión y su importancia... pero en ningún momento mencionaba la nueva ley como un problema de libertad de expresión! Ahora el título de la nota estaba redactado de tal forma que al leerlo (solo el titulo)apoyaba la nota de arriba con las criticas de la nueva ley.
Si eso no es manipulación... que es?
Saludos y buena idea este post!!!

A la ley vigente quieren cambiarla por dos simples motivos:
1 La sancionaron los milicos.
2 Quieren destruir a Clarin (El diario mas vendido y preferido de los Argentinos)

Volvamos a la epoca antes de Multicanal ,donde solo teniamos para ver canal 7 y alguno que otro canalcito garcha .

Asi estamos ,pendejos sarpados en paco ,dengue,gripe porcina, pobreza a full ,sin laburo,sediciosos,secuestros expres ,mucha villa .

Por que no solucionan estos problemas en vez de perder tiempo en sancionar leyes que no sirven al bien de la gente comun

Todo lo que pueda hacer este gobierno me da desconfianza .

Pero hay futbol "gratis" ...

Bueno, abro este thread para despuntar el debate (debatir y pelearse no es lo mismo  ;D ;D ;D ;D) acerca de la nueva ley de radiodifusión que se está tratando en el Congreso Nacional para reemplazar la vigente ley sancionada durante el último proceso militar.

Personalmente estoy de acuerdo con la nueva ley (la leí mas o menos), ya que se abrirá las puertas a nuevos actores de la comunicación y que los canales y radios locales-comunitarios tengan la licencia pertinente y puedan salir adelante.

Con respecto a las limitaciones a los grandes medios (como Clarín), también estoy de acuerdo. La oposición dice que eso es violar la libertad de expresión. No me parece así, porque al tener tantos canales y radios y operadores de videocable, peligran los demás medios y puede llegar el monopolio y las noticias serán las que ellos quieren. Y si les sacan "algunos" medios, nadie los calla, van a seguir con los medios que les quedan. Y habrá lugar para escuchar las otras campanas.

Bueno, espero que se arme un lindo debate (pero sin peleas eh!).

Saludos
Maxi

A la ley vigente quieren cambiarla por dos simples motivos:
1 La sancionaron los milicos.
2 Quieren destruir a Clarin (El diario mas vendido y preferido de los Argentinos)

Volvamos a la epoca antes de Multicanal ,donde solo teniamos para ver canal 7 y alguno que otro canalcito garcha .

Asi estamos ,pendejos sarpados en paco ,dengue,gripe porcina, pobreza a full ,sin laburo,sediciosos,secuestros expres ,mucha villa .

Por que no solucionan estos problemas en vez de perder tiempo en sancionar leyes que no sirven al bien de la gente comun

Todo lo que pueda hacer este gobierno me da desconfianza .

Pero hay futbol "gratis" ...

Bueno, abro este thread para despuntar el debate (debatir y pelearse no es lo mismo  ;D ;D ;D ;D) acerca de la nueva ley de radiodifusión que se está tratando en el Congreso Nacional para reemplazar la vigente ley sancionada durante el último proceso militar.

Personalmente estoy de acuerdo con la nueva ley (la leí mas o menos), ya que se abrirá las puertas a nuevos actores de la comunicación y que los canales y radios locales-comunitarios tengan la licencia pertinente y puedan salir adelante.

Con respecto a las limitaciones a los grandes medios (como Clarín), también estoy de acuerdo. La oposición dice que eso es violar la libertad de expresión. No me parece así, porque al tener tantos canales y radios y operadores de videocable, peligran los demás medios y puede llegar el monopolio y las noticias serán las que ellos quieren. Y si les sacan "algunos" medios, nadie los calla, van a seguir con los medios que les quedan. Y habrá lugar para escuchar las otras campanas.

Bueno, espero que se arme un lindo debate (pero sin peleas eh!).

Saludos
Maxi

Entiendo tu punto, pero se me viene a la mente una frase que decía un amigo . . . "que tiene que ver el culo con tomar café ??"

"Quieren destruir Clarín " ?? Y Clarín que quiere destruir ? Yo luego del inicio de la 125 vi una escena en la cual levantaban a De Angeli que estaba sentado en la ruta entre 6 gendarmes. En CrónicaTV (conocido por su ganas de "quilombo") fue un hecho normal y previsible . . . en TN (y lo vi yo en vivo y en directo haciendo zapping de uno a otro) el cronista relataba algo que no sucedía (nombró la palabra represión varias veces) y el camara sacudía la camara para que parezca que habia bardo . . . desde ese día trato de mirar ambos lados de la información.

Antes solo chusmeaba clarin.com, algo infobae.com y nada mas, basicamente por que , en el primer caso, es el diario "preferido de los argentinos". Ahora a parte le sumo Pagina12 y entre todo hago un combo, por que los formadores de opinión están en todos lados.

Antes de criticar un gobierno o a un medio de comunicación tendríamos que pegarnos una mirada como sociedad.
De todas formas Clarín y su súper grupo apestan, y a eso sumale que es "el diario más vendido y preferido de los argentinos" ya con eso te digo casi todo.
Y digo "casi" porque por suerte Clarín es el diario más vendido y preferido de los argentinos DE Capital Federal y gran Buenos Aires, en el interior no les dan ni bola, compran los diarios locales.
No tiro fruta, no tengo la suerte de conocer cada rincón del país, pero en los pocos lugares que estuve así es. Es más, Clarín llega a los puestos después de las 11 AM así que si alguien lo compra es para limpiar la meada del perro, que es lo mismo que hago yo.

Antes de criticar un gobierno o a un medio de comunicación tendríamos que pegarnos una mirada como sociedad.
De todas formas Clarín y su súper grupo apestan, y a eso sumale que es "el diario más vendido y preferido de los argentinos" ya con eso te digo casi todo.
Y digo "casi" porque por suerte Clarín es el diario más vendido y preferido de los argentinos DE Capital Federal y gran Buenos Aires, en el interior no les dan ni bola, compran los diarios locales.
No tiro fruta, no tengo la suerte de conocer cada rincón del país, pero en los pocos lugares que estuve así es. Es más, Clarín llega a los puestos después de las 11 AM así que si alguien lo compra es para limpiar la meada del perro, que es lo mismo que hago yo.

Presisamente por eso patalea Clarín. Quere volar todos los medios locales para acaparar todo ellos. Canales, radios, diarios, etc locales. Volarían si la nueva ley no se sanciona, o se hace a gusto y piachere de la oposición, que a su vez, está con Clarín.