Pero hay que ser precavidos antes de tirar contra el gobierno con fundamentos que son propios de todo el grupo Clarín. Sobre todo porque en los 10 años que estuvo Carlitos estos no cuestionaron su título de abogado, el polvorín que "misteriosamente" explotó en Córdoba y puedo seguir todo el resto del día.

Es cierto, pero una imagen vale más que mil palabras  ;D ;D ;D ;D

(Acá está el video completo LINK

Si si, linda imagen, ahora te cuento otra : entra hoy a LINK y vas a ver una nota de tapa que realmente tiene importancia y que, o casualidad, los diarios del pueblo (o sea Clarin) no menciona en su tapa . . .

0% DE RETENCIONES PARA MEDIANOS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES EN TRIGO Y MAIZ.

O sea, un 95% de los productores van a ser beneficiados con este cambio pero claro, Clarin, Infobae y toda una sarta de medios no son amigos de esos 95% de productores, sino del 5% restante que concentra el 50% de la produccion anual de trigo y maiz. . . en resumidas cuentas el beneficio se ve que es para "pocos" y el diario del pueblo no lo publica.

SIN PALABRAS, irrefutable creo yo. Como este ejemplo tenes miles.

Si si, linda imagen, ahora te cuento otra : entra hoy a LINK y vas a ver una nota de tapa que realmente tiene importancia y que, o casualidad, los diarios del pueblo (o sea Clarin) no menciona en su tapa . . .

0% DE RETENCIONES PARA MEDIANOS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES EN TRIGO Y MAIZ.

O sea, un 95% de los productores van a ser beneficiados con este cambio pero claro, Clarin, Infobae y toda una sarta de medios no son amigos de esos 95% de productores, sino del 5% restante que concentra el 50% de la produccion anual de trigo y maiz. . . en resumidas cuentas el beneficio se ve que es para "pocos" y el diario del pueblo no lo publica.

SIN PALABRAS, irrefutable creo yo. Como este ejemplo tenes miles.

::)

Si si, linda imagen, ahora te cuento otra : entra hoy a LINK y vas a ver una nota de tapa que realmente tiene importancia y que, o casualidad, los diarios del pueblo (o sea Clarin) no menciona en su tapa . . .

0% DE RETENCIONES PARA MEDIANOS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES EN TRIGO Y MAIZ.

O sea, un 95% de los productores van a ser beneficiados con este cambio pero claro, Clarin, Infobae y toda una sarta de medios no son amigos de esos 95% de productores, sino del 5% restante que concentra el 50% de la produccion anual de trigo y maiz. . . en resumidas cuentas el beneficio se ve que es para "pocos" y el diario del pueblo no lo publica.

SIN PALABRAS, irrefutable creo yo. Como este ejemplo tenes miles.

Tenés razón Beamrider por suerte tenemos a Página 12 además de Clarín e Infobae. Pero Página 12 siempre tuvo toda la libertad de expresión para decir lo que quiso en todos los gobiernos pese a los monopolios y la ley de la dictadura.

Ahora vayamos tras TODOS los monopolios, por ejemplo los que controlan el petroleo del país, o las empresas de telecomunicación que además de manejar telefonía fija, movil e internet ahora van a sumar medios de comunicación con esta nueva ley, o sea aquellos en los que el señor K tiene intereses también. Con la estatización Aerolineas se duplicó la cantidad de vuelos al Calafate para beneficiar el turismo en una zona donde vaya a saber quien puede tener interés.

Eso sí el trigo y el maíz van A PAGAR REETENCIONES QUE DESPUES SE VAN A DEVOLVER y el 95% de los pruductores DE ESOS CULTIVOS que no son el 95% del total de los productores, se van a ver BENEFICIADOS CON LA DEVOLUCION DE LO PAGADO. ¿Qué pasa con el girasol, la soja, el ganado, la industria láctea y muchos etc.? ¿No hay pequeños productores en estos rubros?

No hace falta igual que lo publique Clarín (seguro estaban ocupados atendiendo al batallón de la AFIP que les mandaron ayer, además del enfrentamiento que tienen con el gobierno) ya que salió EN CADENA NACIONAL (HASTA EN CANAL 13). Este gobierno es el que hizo más uso desde los militares de la cadena nacional, hasta para anunciar IMPORTANTES POLITICAS DE ESTADO COMO EL FUTBOL GRATIS PARA TODOS (obviamente con himno, banderas y todo, una verdadera payasada) donde el estado va a poner un MINIMO de 600 MILLONES, recaude lo que recaude con su explotación, eso si que es buen uso de nuestras contribuciones.

Igualmente no tenés que sentirte atacado porque piense distinto que vos y lo exprese, el que no esté de acuerdo con ESTA ley de medios y que la trate ESTE Congreso no me convierte en defensor de Clarín, los monopolios o en enemigo del estado.

Tampoco estoy de acuerdo con la forma de hacer política de este gobierno y que plantee mi visión no te tiene porque irritar de esa manera, si vos estás de acuerdo será porque pensás distinto que yo y no está mal.

La imagen es una humorada y no es para tomárselo tan a la tremenda.

Saludos y paz

No me siento atacado che, creo que si algo estoy seguro es de no sentirme atacado, solo por opinar distinto me voy a sentir atacado ??.

Solo digo que "caramba" que coincidencia ! Respecto a lo de la AFIP salio Anibal Fernandez a repudiar el hecho y quedó ahi, fue una jugada de alguno que quiso ser mas papista que el papa.

Respecto del resto que no se ve beneficiado con esta medida (los que vos mencionaste) tenes razon, podrían ser mas, pero no me digas que no es algo para que "se te pase por alto" siendo el diario mas vendido del pais, el diario de los argentinos . . .  ::)

A lo que voy, queda recontra claro cuales son las cartas que tienen unos y otros, tristemente la independencia de información al 100% creo que no existe, pero tampoco lo que hacen algunos medios como a he mencionado.

Si si, linda imagen, ahora te cuento otra : entra hoy a LINK y vas a ver una nota de tapa que realmente tiene importancia y que, o casualidad, los diarios del pueblo (o sea Clarin) no menciona en su tapa . . .

0% DE RETENCIONES PARA MEDIANOS Y PEQUEÑOS PRODUCTORES EN TRIGO Y MAIZ.

O sea, un 95% de los productores van a ser beneficiados con este cambio pero claro, Clarin, Infobae y toda una sarta de medios no son amigos de esos 95% de productores, sino del 5% restante que concentra el 50% de la produccion anual de trigo y maiz. . . en resumidas cuentas el beneficio se ve que es para "pocos" y el diario del pueblo no lo publica.

SIN PALABRAS, irrefutable creo yo. Como este ejemplo tenes miles.

::)

Veo que seguís haciendo "incapié" en el asunto 
Cuando uno escribe mientras labura, con un teclado que no anda muy bien, y con la cabeza en varias cosas, pueden sucederse estas fallas. Claro que nunca incurriría en ella en un post que se trata justamente de escribir bien, no ?

te pongo dos SIN PALABRAS,  y te saco una por la buena intención !! 

No me siento atacado che, creo que si algo estoy seguro es de no sentirme atacado, solo por opinar distinto me voy a sentir atacado ??.

Solo digo que "caramba" que coincidencia ! Respecto a lo de la AFIP salio Anibal Fernandez a repudiar el hecho y quedó ahi, fue una jugada de alguno que quiso ser mas papista que el papa.

Respecto del resto que no se ve beneficiado con esta medida (los que vos mencionaste) tenes razon, podrían ser mas, pero no me digas que no es algo para que "se te pase por alto" siendo el diario mas vendido del pais, el diario de los argentinos . . .  ::)

A lo que voy, queda recontra claro cuales son las cartas que tienen unos y otros, tristemente la independencia de información al 100% creo que no existe, pero tampoco lo que hacen algunos medios como a he mencionado.

Disculpame, pensé que estaba generando una reacción no deseada con mis mensajes, muchas veces la comunicación escrita es muy dificil.

Los medios independientes no existen, así como está Clarín e Infobae, están Pagina 12 y El Argentino, y también está la Razón y Perfil (hablo de los de Buenos Aires porque los del interior no los conozco).
Me parece bueno que estén TODOS ya que está en nosotros elegir uno o picotear de todos.

Lo que no me gusta que haya una guerra entre dos bandos tan definidos y que se utilice el poder del estado como arma, sancionando leyes en contra de uno en lugar de buscar el bien de todos, rompiendo contratos privados de manera no muy ética como lo del futbol, o haciendo uso de la AFIP.

Yo me pregunto ¿Es necesario recurrir a la memoria de los desaparecidos hasta para decir que nos secuestraron los goles con el tema del futbol? Me pongo en el lugar de un familiar y creo que es una falta de respeto.

Saludos

No me siento atacado che, creo que si algo estoy seguro es de no sentirme atacado, solo por opinar distinto me voy a sentir atacado ??.

Solo digo que "caramba" que coincidencia ! Respecto a lo de la AFIP salio Anibal Fernandez a repudiar el hecho y quedó ahi, fue una jugada de alguno que quiso ser mas papista que el papa.

Respecto del resto que no se ve beneficiado con esta medida (los que vos mencionaste) tenes razon, podrían ser mas, pero no me digas que no es algo para que "se te pase por alto" siendo el diario mas vendido del pais, el diario de los argentinos . . .  ::)

A lo que voy, queda recontra claro cuales son las cartas que tienen unos y otros, tristemente la independencia de información al 100% creo que no existe, pero tampoco lo que hacen algunos medios como a he mencionado.

Disculpame, pensé que estaba generando una reacción no deseada con mis mensajes, muchas veces la comunicación escrita es muy dificil.

Los medios independientes no existen, así como está Clarín e Infobae, están Pagina 12 y El Argentino, y también está la Razón y Perfil (hablo de los de Buenos Aires porque los del interior no los conozco).
Me parece bueno que estén TODOS ya que está en nosotros elegir uno o picotear de todos.

Lo que no me gusta que haya una guerra entre dos bandos tan definidos y que se utilice el poder del estado como arma, sancionando leyes en contra de uno en lugar de buscar el bien de todos, rompiendo contratos privados de manera no muy ética como lo del futbol, o haciendo uso de la AFIP.

Yo me pregunto ¿Es necesario recurrir a la memoria de los desaparecidos hasta para decir que nos secuestraron los goles con el tema del futbol? Me pongo en el lugar de un familiar y creo que es una falta de respeto.

Saludos

Coincido en varios puntos, creo que no es lo ideal lo que está pasando, pero si creo que es bueno que pase (no es la mejor manera obviamente). Y si, Cristina le pifió con meter a los desaparecidos y el futbol, fue desafortunada su frase.

Página 12 es de todo menos independiente, es uno de los diarios que más guita recibe en publicidad oficial. "El Argentino" es realmente vergonzante, las tapas bordean el ridículo.

La composición de este ente es uno de los puntos más objetados en este momento.
Primero ¿Qué autarquía puede haber cuando sus miembros son designados por el Poder Ejecutivo? ¿No sería más apropiado que su composición dependiera de la voluntad de los comunicadores, universidades y otros referentes que entienden en la materia, antes que de un designio político?

Segundo ¿No es aún peor que un gobierno que prevee que puede perder en dos años se asegure el control de los medios de comunicación a futuro? No te olvides que si sale ahora, hasta fines del año que viene no va a estar reglamentada, publicada y vigente, y además va a llevar un  tiempo conformar este famoso ente, por ende se estaría muy encima del próximo gobierno (¿No será ese el objetivo? Con los K no me extraña nada)

Tercero ¿Cómo se puede considerar que es un tema menor que la manipulación de los medios de comunicación quede en manos del gobierno de turno y fundamentalmente de uno como este, que cada cosa que intervino está terriblemente sospechada? ¿Qué pasó ayer con Clarín y la Rural?

Cuarto ¿No fuiste vos el que dijo que la ley prevee que las dos minorías opositoras contrasten con las voces del oficialismo de los otros tres miembros? ¿Dónde queda eso en lo que acabás de decir? A la larga si la composición puede terminar siendo cualquier cosa, donde las voluntades pueden estar representadas de una manera incierta, el artículo está mal hecho.

La cosa se está poniendo buena, le estoy dando más bola a esta ley de lo que pensaba.

Primero, es realmente muy ingenuo pensar que porque el directorio esté conformado por comunicadores, profesores de la universidad u otros referentes cuyo origen sea diferente al de un partido político, se mantenga una condición de independencia. No existe tal cosa en ninguna parte del mundo. Los rectores y decanos mantienen alianzas políticas para continuar en el cargo y los comunicadores mantienen buenas relaciones con el poder político de turno. Y así un largo etc. en todas las profesiones.

Segundo, dada la fragmentación de las facciones políticas argentinas, en donde los peronistas menemistas no son más peronistas o los radicales delaruistas no son más radicales de acuerdo a la óptica actual, vos creés que este gobierno (actual o futuro) va a poder mantener un control férreo sobre los medios de comunicación? Desde la óptica de mi punto 1, donde todos se relacionan con todos, realmente se puede sostener un punto de vista kirchnerista dentro de dos años?

Tercero, vos inferís a priori que es una dependencia creada para presionar a los medios y no estás considerando que las sanciones van a estar controladas por la justicia, cosa que repetí dos veces. Estoy de acuerdo que la información tiene que ser totalmente libre y sin injerencias gubernamentales. No creo sin embargo, que las noticias estén libres de manipulación, tendencias, subjetividades, ideologías, etc. Sería caer en una ingenuidad nuevamente.

Cuarto, te puse un ejemplo de como el balance político del directorio puede cambiar, aún cuando el ejecutivo sea de signo opuesto. Eso echaría por tierra lo que estás diciendo. Por otro lado, si estás preocupado por el tema de voluntades en el futuro, porque discutir las voluntades actuales que también son legítimas?.

Quinto y para finalizar. El objetivo de todo esto es demostrar que existen demasiadas aristas y puntos de vista contrapuestos para ser analizados seriamente en dos párrafos. Contrariamente a vos, la ley...digamos que no me interesa tanto. Porque como decía Jeff Goldblum en Jurassic Park, la vida trata de abrirse paso como sea. Más allá de las restricciones, la libertad también. Y por múltiples vías que no están reguladas.