No entiendo que batalla, el gobierno de turno decide el sistema de TV y punto, no hay batallas que pelear, ya esta decidido y creo que fue una buena eleccion, yo queria cualquier sistema que no fuera el norteamericano porque es un mercado muy chico (de productores de equipos, no de consumidores) y por lo tanto nos crearia dependencia de gente que fabrica caro, como EEUU y Japon. No tenia conocimiento del desarrollo de Brasil hasta que se anuncio que aca se elegia ese sistema, y dado que se puede fabricar en el Mercosur me parece perfecto, mas alla de las ventajas tecnologicas que pueda tener. De todas maneras estoy seguro que Brasil estaba mas desesperado que nosotros para que todos acepten ese sistema, seguramente no queria quedar aislado como les paso con la adopcion del PAL-M.
Es normal que cada empresa elija un sistema a su conveniencia, dado que el gobierno se tardo años en decidirse, lo cual en este caso termino siendo beneficioso por tener mas opciones, pero si todo el mundo adoptaba el sistema norteamericano, la eleccion tardia nos habria obligado a adoptarla tambien para no quedar aislados. Las empresas grandes no pueden esperar a que los gobiernos se decidan, tienen que invertir y probar, si Clarin elegia el sistema brasilero y el gobierno hubiera elegido el norteamericano tambien se diria que la eleccion fue para ir en contra de Clarin? Quiero creer que las razones que motivan este tipo de decisiones pasan mas por lo tecnico y lo estrategico que por simples caprichos politicos. En mi opinion elegir cualquier sistema norteamericano no es buena opcion, porque ellos no son buenos socios de nadie, si Clarin opto por eso sabia bien en que se metia. Por otro lado tambien me parece creible que Clarin, que era aliado del gobierno anterior, un tal Kirchner, haya recibido promesas de adoptar otro sistema, pero ya sabemos que las promesas de los politicos no valen nada.

No sé que no entendés, la batalla es la batalla del poder, ni mas ni menos.

Es normal que cada empresa elija un sistema a su conveniencia,

Es un Holding, un Multimedio, detrás de este Grupo-Multimedio hay gente poderosa, con otra idea del modelo de país de deberíamos ser, con otros aliados políticos, con otros intereses, no es solo "una empresa".

Quiero creer que las razones que motivan este tipo de decisiones pasan mas por lo tecnico y lo estrategico que por simples caprichos politicos

A mí también me gustaría creerlo, pero desde que me dijeron que los Reyes Magos son los Padres, me replanteo este tipo de afirmaciones.

Por lo demás estoy 100% de acuerdo con vos, lo cual deja claro también por qué ni vos ni yo somos políticos

Salu2.

Pero el sistema de TV se eligio, y Clarin y quien quiera sumarse en contra no pueden hacer nada al respecto, por lo tanto no hay batalla, me parece una excusa para pegarle a Clarin. Todo esto dejando de lado lo que el Grupo Clarin sea, la unica manera de revertir la decision es que el Congreso decida adoptar otra norma, y el poder en todo caso tendria que aplicarse ahi, convenciendo a los legisladores de presentar una propuesta alternativa.
Si yo tengo una empresa de medios y en poco tiempo va a haber televidentes que puedan recibir en alta definicion, es logico que me preocupe de antemano para probar las distintas tecnologias y ver que dificultades se me presentan, ademas de la transmision y recepcion, como por ejemplo el espacio en disco para el almacenamiento de los programas, la edicion, la adaptacion de la emision a los formatos de pantalla ancha y pantalla estandar, etc. Podria cambiar todo el equipamiento para que sea compatible con todos los sistemas de alta definicion, pero es mas inteligente sondear a los especialistas del Estado para saber cual es el sistema que es mas probable que se adopte, asi como al Gobierno para tener tambien la vision politica y estrategica de cual sistema se prefiere. Dados los recursos de que dispone esa empresa, es muy probable que en esas consultas les hayan recomendado ese sistema, y que ellos despues se hayan asegurado la disponibilidad de equipos a gran escala contactando a empresas y al gobierno norteamericanos. Me parecen decisiones logicas de empresas que quieren invertir por anticipado y por lo tanto corren el riesgo de perder una gran cantidad de dinero. Si, tambien es probable que si se decidiera adoptar ese sistema hubieran querido monopolizar la comercializacion de receptores, pero como eso no paso no sabemos si se habria dado asi. De todos modos esperar que una empresa no piense en ganar dinero es un poco ingenuo. La manera de evitar que las empresas hagan especulaciones es tomando las decisiones antes y no dejar que las cosas se resuelvan por si solas.

Hola a todos!.
Bueno, si hablamos de poder creo que no hay dudas de que no debe haber ninguna pelea, es simple, el poder lo tiene el que más votos juntó. Eso significa que más de la mitad de un país te otorgó el poder y eso hay que respetarlo. Si Clarín quiere poder que se mida en las urnas con los demás candidatos y vemos que pasa. Pero de la manera que lo hacen, a mi forma de ver las cosas es anticonstitucional.

Pero no nos calentemos mucho con este tema, si el próximo presidente es Macri o DeNarvaez lo más probable es que todo esto de marcha atrás y pongan el sistema que les conviene a ellos. Así es este país, damos un paso adelante y después retrocedemos dos o tres. En el mejor de los casos. No?.

A mi me parece bien la tecnología que se eligió.

Macri no puede ni ser presidente de boca de nuevo, ya le dicen "pasando la recoleta: quilombo tras quilombo" y el otro sorete que nombraste es colombiano, tampoco puede ser presidente.

Los K pueden ser malos, buenos, buenos o malos, o buenos "Y" malos, pero en todo caso no se pueden eternizar, ni aunque quieran.
Si le das el poder a Cagarín, le das el poder a todos los hijos de mil putas que vienen tratando de destruir éste país desde 1976: los que destruyeron el sistema educativo, los que destruyeron el sistema político, los que te enseñaron a decir "no te metás que no es asunto tuyo". Y lo peor de todo es que se lo das para siempre.

Éstos tipos que están ahora en el gobierno tienen sus quilombos, sus errores, su corrupción y su demagogia, pero ahora, si te vas a Puerto Iguazú podés ver Canal 7 o encuentro, digital y vía satélite, y no como antes que veías o canales brasileros o paraguayos, porque no habia otra cosa.

Si no veian canal 7 es porque no habia voluntad politica de esa provincia, aca a principios de los 90s la ciudad (Puerto Madryn) pago para instalar una antena y tener recepcion satelital de canal 7, que se retransmitia por aire a la ciudad, si mal no recuerdo en el canal 11. Para ese momento solo estaba el canal de la provincia, que como tenemos poca poblacion y grandes distancias, ademas de una geografia complicada para las transmisiones, hacia uso de una combinacion de sistemas para llegar a todas las poblaciones. Este canal retransmitia muchos programas de canal 13, que llegaba por un enlace de microondas vaya uno a saber desde donde, desde Rawson (la capital de la provincia, y donde esta el canal) se transmitia por aire (creo que cubre Rawson, Playa Union y Trelew, que estan muy cerca entre si y en una zona plana) y se retransmitia en las otras localidades (como Madryn por ejemplo, donde se recibia y se retransmitia para la ciudad en otro canal). Lo que no se es como se hacian los enlaces entre origen y los retransmisores. A los pueblos mas chicos donde no era practica la transmision se enviaba fisicamente la programacion grabada y supongo que se distribuia por aire (estamos hablando de pueblos muy chicos, menos de 1000 habitantes, hay algunos que solo lo forman 2 o 3 familias). Todo esto para 1990 ya estaba funcionando asi, conoci a muchos tecnicos del canal y tuve profesores que trabajaban ahi y nos contaban como se hacian las cosas, yo estudie para tecnico electronico en Rawson entre 1989 y 1991. Lo digo todo en pasado porque hace mucho que tengo cable y no estoy al tanto de como funcionan las cosas ahora. En esta zona si no tenes cable te moris de aburrimiento con dos canales estatales de aire  ;D, aunque el canal de la provincia siempre tuvo programacion bastante variada. 

Lo que daria por mirar 6,7,8 en HD... ;D ;D ;D

Vengo de ver el 2do tiempo de Brasil-Korea de la casa de un amigo que se comprò el CDR. La verdad es que se ve muuuuuy bien. Tiene un televisor LCD AOC de 720p wide, y lo tiene conectado con la salida de componentes (el tele no trae HDMI). En zona de Plaza San Martìn (piso 12) en La Plata, agarra el 7 HD, Encuentro SD, y 7 One Seg, con la antenita interna. 80% de señal. El 7 SD no està transmitiendo hace un par de dìas segùn me dice.
Tambièn lo probò en la zona de Villa del Plata y Punta Lara. Con la antenita sòlo agarra la señal One seg, y conectado a una antena VHF de TV analògica agarra el 7 HD, y Encuentro.
Yo creo que si en futuro de implementan (como creo se se està pensando) canales de noticias locales, alguno de peliculas y documentales, y se suman los de aire analògico actuales de capital, va a ser una muy buena opciòn para ver tv.
Repito se ve muy bien, y eso que a 720p. Habrìa que ver como se ve en una 1080.

Hoy pusimos en el laburo el segundo tiempo de Uruguay-Sudáfrica con una laptop conectada a un proyector y se veía PERFECTO. Creo que le conseguí a Kirchner más votos que un puntero del conurbano bonaerense 

Ciro, el SD de Canal 7 lo sacaron porque le dieron 4 megabits más de bitrate al canal HD. Tener los dos es medio al pedo porque el HD se tiene que ver de puta madre en una tele SD.

Mañana vamos a ver el partido en la uni, proyectado. Uno de los profes compró el dongle USB...

Asi que no me salvé de no ir mañana al curso, jajaja...

Al final lo va a comprar mi viejo al deco...