Si en lugar de perseguirse y sacar cosas fuera de contexto leen todo, al pie de la nota dice: "El equipo de arqueólogos e historiadores se centró en las mediciones terrestres y marcaron el lugar donde excavar, hicieron análisis con carbono y confirmaron que en las capas correspondientes a la Edad de Bronce hay señales de que hubo una violenta tormenta o un tsunami en la zona. Otro de los equipos, liderado por los profesores de la Universidad de Huelva (España) Juan Antonio Morales y Claudio Lozano se centró en la medición de las formaciones geológicas que podrían pertenecer a la zona de la antigua bahía de Tartesos."

A no ser que medición terrestre signifique buscar en el agua o alguien o excave en el agua, o que antigua bahía signifique presente bahía, es obvio que se habla de una recreación. Cinco minutos de Google tiraron lo siguiente:

http://muyinteresante.esmas.com/historia/268863/ubicacion-atlantida

http://www.asideclaro.com/actualidad/encuentran-la-ciudad-perdida-de-la-atlantida/

http://www.youtube.com/watch?v=ycKF-bOGnUA

http://www.youtube.com/watch?v=NzyRmb9Vric

A no ser que Televisa Mexico, National Geographic y la TVE pertenezcan al famoso "multimedio tirabomba" nuevamente están armando bardo y haciendo panfleto polítco al pedo.
Sean felices y sigan consumiendo "6, 7, 8", "Duro de Domar" o "El Argentino", que ahí seguro van a encontrar la verdad, no hace falta que lean pasquines onda Clarín.

Saludos

PD: "Tras cinco años de estudio, un grupo de científicos asegura que estaría sumergida al sur de España.". Para el que no entienda castellano el grupo de científicos es el que asegura y la editorial lo pone en potencial porque no es un hecho probado. No es una contradicción, ni está mal redactado, es correcta la bajada del título.

PD2: Espero que ningún K con el orgullo herido siga metiendo púa con el monopolio, la cámpora, Macri o los 30000 desaparecidos. Me da por las bolas que cada dos por tres se fogoneen discusiones de este tipo y después, cuando el hilo llega a las treinta páginas, se vayan todos enojados, se pongan sensibles o se laven las manos de que no tuvieron nada que ver. Hay temas que no son para discutir acá, porque después no se tolera el retruque y ya tuvimos muchas malas experiencias.

Lo que pasa con estos temas, es que no tienen que tomarselo tan en serio, todo son informaciones que aparecen, cada quien puede opinar lo que quiera respecto al Tema, lo demas que se comente no viene al caso y esta de mas, por lo tanto no habria ni que darle importancia, ya sea de indole politico, social, creeciencias/filosofias/ideologias personales etc. Y formarse/modificar/mantener un criterio al respecto

Lo que pasa con estos temas, es que no tienen que tomarselo tan en serio, todo son informaciones que aparecen, cada quien puede opinar lo que quiera respecto al Tema, lo demas que se comente no viene al caso y esta de mas, por lo tanto no habria ni que darle importancia, ya sea de indole politico, social, creeciencias/filosofias/ideologias personales etc. Y formarse/modificar/mantener un criterio al respecto

Igualmente creo que sobre estos temas las opiniones, pueden ser todo lo subjetivas que se quieran, pero no se puede caer en el error, de querer forzar al otro a aceptar mi punto de vista sea cual sea. Ni mucho menos insultar o atacar a otros porque mi punto de vista es diferente o creo diferente o No Creo en el tema/teoria/propuesta/opinion/etc, comentado o expuesto.

Personalmente este tipo de temas a veces para hablar de algo (ha veces no se habla de nada) pueden resultar interesantes. Me refiero al tipo de Topico (sin meter otras cosas externas como politica, Religion, etc.). Pueden saltar puntos de vista diferentes, que no esta de mas escucharlos.

Todo esto si la persona siente algun interes sobre este tipo de temas, o como el otro de "los 2 soles".

Lo bueno es que es un foro y como tal si uno ni siquiera tiene interes en un tema, o bien no esta de acuerdo en algo o no cree, todo es tan facil como no opinar nada, sobre todo si lo unico que eventualmente sale opinar o exponer son  puntos de vista sobre un tema x y posiblemente sean   con mala onda.

Aqui hay gente muy inteligente, como para caer en discusiones que nada tienen que ver con el tema central o que no puedan tomar sus propias conclusiones respecto a algo expuesto que no tenga una base solida, sea de la fuente que sea.

Drummerboy

Yo te entiendo y comparto, pero esto siempre termina mal. Empieza con la Atlántida, sigue con Clarín, TN y Anibal Fernandez, después empieza a aparecer Duro de Domar y cuando menos te la viste venir terminamos hablando del difunto que salvó al país de la tiranía del monopolio.
Para colmo se generan páginas y páginas de discusión, la gente se ofende, algunos pegan portazos y después parece que solo uno genera toda la polémica y los demás nunca tuvieron nada que ver.
Como si fuera poco, todo se inicia con un comentario erróneo y una sucesión de interpretaciones demasiado subjetivas. Todo basado en una simple nota de color, de las que abundan en todos los medios.
Lamentablemente no estamos en una mesa de café mirándonos las caras para mantener charlas de este tipo, porque si ese fuera el caso creo que no termináramos estas discusiones como habitualmente lo hacemos.

Saludos

Esa es la pregunta del millon...a quien le creemos

Si miras Duro de Domar por el 9 te dice que en japon esta todo bien y que TN esta exagerando.
Encima ponen esos tsunamis de chanes cuando atomizan a las notas de TN y se mofan de la pobre gente que esta en medio de una tragedia de la puta madre. No tienen verguenza ,si el conductor tiene un poco de dignidad tendria que irse a la bosta.

Y a quien le creemos Bahh, yo ya se pero igual....como es la mano ?

Igual la bajada del titulo de la nota ya es hilarante : "Tras cinco años de estudios, un grupo de científicos asegura que estaría sumergida al sur de España."

O sea, a seguro se lo llevarían preso

Beamrider

Ezequiel

Ezequiel, no entediste nada una vez mas. A mi la noticia ni me va ni me viene, lo realmente "cómico" es :

"Tras cinco años de estudios, un grupo de científicos asegura que estaría sumergida al sur de España."

Después, en este caso particular, no es por que sea Clarin o quien sea, es por la frasecita y el tono de la nota, si hubiese salido en Tiempo Argentino también me mofaría de ellos....y también me daría un poco de lástima claro.

Beamrider

Beamrider asegura que la bajada de título estaría mal escrita.

En otras palabras, vos lo asegurás pero yo no lo respaldo. No me parece cómico ni erroneo...

Ejemplos:

"En Italia aseguran que el Barça pagaría 40 millones por Pastore"
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101005/54018936303/noticia/en-italia-aseguran-que-el-barsa-pagaria-40-millones-por-pastore.html

"Aseguran que dos empresas británicas estarían a “un paso” de extraer petróleo en las Islas Malvinas"
http://www.nuestromar.org/noticias/politica_y_economia_082008_18219_aseguran_que_dos_empresas_britanicas_estarian_a_

"Aseguran que la guerrilla estaría controlando hasta 20 minas de oro"
http://www.urgente24.com/noticias/val/163/aseguran-que-la-guerrilla-estaria-controlando-hasta-20-minas-de-oro.html

"Aseguran que Lucero y Mijares estarian viviendo separados"
http://www.chismeandotodo.com/2010/11/aseguran-que-lucero-y-mijares-estarian.html

"Aseguran que Lindsay Lohan y Samantha Ronson estarían juntas de nuevo"
http://www.publimetro.cl/nota/espectaculos/aseguran-que-lindsay-lohan-y-samantha-ronson-estarian-juntas-de-nuevo/xIQjkD!ecPOfRhy4kOWo/

"Aseguran que Tom Cruise y Katie Holmes estarían separados"
http://www.telenovelasconfidencial.com/aseguran-que-tom-cruise-y-katie-holmes-estarian-separados.html

"Desde CODELCO aseguran que estarían en condiciones de solicitar la nulidad del aumento de colectivo en S. S. Jujuy"
http://www.treslineas.com.ar/desde-codelco-aseguran-estarian-condiciones-solicitar-nulidad-aumento-colectivo-jujuy-n-188283.html

"En Inglaterra aseguran que el futuro de Kaká estaría en Chelsea"
http://latercera.com/noticia/deportes/futbol/2011/03/688-350792-9-en-inglaterra-aseguran-que-el-futuro-de-kaka-estaria-en-chelsea.shtml

"Aseguran que la tierra podría quedar modificada por el terremoto"
http://www.larepublica.pe/11-03-2011/aseguran-que-la-tierra-podria-quedar-modificada-por-el-terremoto

"Aseguran que Kaká podría llegar al Chelsea el próximo verano"
http://www.mediotiempo.com/negocios/noticias/2011/03/11/aseguran-que-kaka-podria-llegar-al-chelsea-el-proximo-verano

"En Italia aseguran que Sánchez podría reemplazar a Tevez en Manchester City"
http://latercera.com/noticia/deportes/futbol/2011/03/688-349073-9-en-italia-aseguran-que-sanchez-podria-reemplazar-a-tevez-en-manchester-city.shtml

"Aseguran que Kaká podría llegar al Chelsea el próximo verano"
http://mx.globedia.com/aseguran-kaka-llegar-chelsea-proximo-verano

......... y podría seguir hasta llenar el post.....

Obviamente los medios de habla hispana están repletos de contradicciones hilarantes

La idea del post fue de alguna manera rectificar la descripción de la imagen satelital y no la información del texto en sí, que, para hacerlo, se tendrían que leer los informes. O en su defecto, y más allá de las críticas hacia la National Geographic  (que en mi caso, como científico, tengo), habría que ver el programa. Lo interesante de esto, al menos para mí, es la construcción del mito. Como sabemos, una imagen vale más que mil palabras y esa imagen en particular indica que se habría develado uno de los mitos con mayor permanencia de nuestra historia. Y el que se queda con idea que transmite esa imagen, es muy probable que replique una idea que es errónea. Dejando de lado lo que podamos pensar de Clarín, es una crítica válida.

Borg, sos duro eh. Me causa gracias que se aseguren cosas que no se pueden asegurar !

Segui llenando el post que me siguen causando gracias las aseguraciones sobre cosas "inasegurables" jaja

Bueno, al menos no pusieron que los atlantes reaparecieron con fuertes críticas al gobierno.

La idea del post fue de alguna manera rectificar la descripción de la imagen satelital y no la información del texto en sí, que, para hacerlo, se tendrían que leer los informes. O en su defecto, y más allá de las críticas hacia la National Geographic  (que en mi caso, como científico, tengo), habría que ver el programa. Lo interesante de esto, al menos para mí, es la construcción del mito. Como sabemos, una imagen vale más que mil palabras y esa imagen en particular indica que se habría develado uno de los mitos con mayor permanencia de nuestra historia. Y el que se queda con idea que transmite esa imagen, es muy probable que replique una idea que es errónea. Dejando de lado lo que podamos pensar de Clarín, es una crítica válida.

pinkstone

 

Ok, pero la nota es un todo, no solo la imagen.
Es cierto que la imagen tiene un mayor impacto que el texto, pero sobre todo en las notas de color, lo que se busca es justamente generar impacto.
Decir que una persona en sus cabales a partir de un titular (que el hecho que en su bajada esté en potencial significa que no lo muestra como un hecho) o de una imagen descontextuada, de por válida una teoría no probada, es lo mismo que decir que el que va a MacDonalds espera una hamburguesa igualita a la foto que la publicita y no la porquería marchita y aplastada que te terminan dando...
Existe el sentido común, porque sinó estaríamos todo el día comprando buzones.

La idea del post fue de alguna manera rectificar la descripción de la imagen satelital y no la información del texto en sí, que, para hacerlo, se tendrían que leer los informes. O en su defecto, y más allá de las críticas hacia la National Geographic  (que en mi caso, como científico, tengo), habría que ver el programa. Lo interesante de esto, al menos para mí, es la construcción del mito. Como sabemos, una imagen vale más que mil palabras y esa imagen en particular indica que se habría develado uno de los mitos con mayor permanencia de nuestra historia. Y el que se queda con idea que transmite esa imagen, es muy probable que replique una idea que es errónea. Dejando de lado lo que podamos pensar de Clarín, es una crítica válida.

pinkstone

 

Ok, pero la nota es un todo, no solo la imagen.
Es cierto que la imagen tiene un mayor impacto que el texto, pero sobre todo en las notas de color, lo que se busca es justamente generar impacto.
Decir que una persona en sus cabales a partir de un titular (que el hecho que en su bajada esté en potencial significa que no lo muestra como un hecho) o de una imagen descontextuada, de por válida una teoría no probada, es lo mismo que decir que el que va a MacDonalds espera una hamburguesa igualita a la foto que la publicita y no la porquería marchita y aplastada que te terminan dando...
Existe el sentido común, porque sinó estaríamos todo el día comprando buzones.

Borg

Hmm, no estoy muy de acuerdo. En mi caso me interesa la noticia pero cuantas veces analizamos de esta manera una noticia? La mayoría de las veces leemos noticias y no nos detenemos a pensar un poquito lo que estamos leyendo o viendo en la televisión. Creo que por eso tienen tanta importancia las tapas de los diarios. Todos vemos habitualmente como la gente se "informa" de esa manera.

Por otro lado, uno asegura una cosa de acuerdo a los datos disponibles. Luego viene otro que, con nuevos datos, asegura que estoy equivocado. Hasta que nuevamente, aseguro nuevamente estar en lo correcto. Y así... En definitiva, no lo veo mal porque si no caeríamos en un relativismo insoportable. Además lo aplicamos diariamente.

Como en el foro.