pastbytes, Marte tiene el cañon y la montaña más grandes que se hayan registrado en el sistema solar. Los lugares donde aterrizan se eligen lo más preciso posible dentro de las posibilidades técnicas de la misión, en lo posible planos, para que no se haga mierda la nave Además, si te fijás en las fotos de este thread, se ve el borde del cráter Gale que de uniforme tiene poco.

Hernán

No me referia a eso con lo de uniforme, ya vimos que tiene unos cuantos accidentes geograficos, a lo que me refiero es a que pareciera que el suelo marciano no tiene ni el 10% de los elementos quimicos conocidos, se ve siempre igual. De todos modos no digo que sea todo falso, solo me llama la atencion, no parece tan apto para la vida aunque tenga agua.
Por otro lado, me parece que para la proxima mision van a tener que aprender a volar, no se que tanto mas se puede averiguar recorriendo Marte "caminando", y encima avanzando en breves tramos por el retardo que tiene la señal. Creo que ya es el momento de que manden algo equivalente a un dirigible o avion solar que pueda navegar el planeta y bajar a lugares mas dificiles, no creo que explorando siempre los lugares seguros averigüen mucho mas como para justificar el costo de las misiones.

Que todavia exista gente que todavia ponga en duda la veracidad del programa Apollo es grave. Lo pongo en otra perspectiva... esa gente esta tratando de estupida a TODA la comunidad cientifica mundial.

Encima NASA siempre fue una de las agencias mas "open source" de USA. Hay mucha ignorancia y prejuicio detras de esto... Me pregunto si hubiese sido la ultracerrada URSS la que hubiese alunizado, dudarian los mismos?




Los yankees ya tienen muchas cosas malas para andar inventadoles mas...

Que lindo se armó un debate!!!.  (hay que verlo como debate y no discusión, para que no hayan enojos innecesarios)

Realmente, lo de la Teoría Conspirativa, está probado por muchos que no existe tal. Es decir, el hombre si fue a la luna. Al menos una vez, pero  si fueron.
Sin embargo, si existen un par de cosas, que dan para pensar y preguntarse. Por ejemplo:
-Porque no se volvieron hacer mas misiones a la luna, esto realmente es extraño. tomando en cuenta que podría darsele muchos usos.** 

-Existe gran desconocimiento popular por el "Lado Obscuro de la Luna", de hecho existe    poca documentación detallada al respecto. 

-Cuando se han enviado misiones, telescopios, exploradores, etc, al pasar por la luna, las fotos que toman a la luna y que hacen publicas, siempre son a blanco y negro, nunca a colores y nunca del "lado obscuro" de la luna.

**Con la reciente llegada del Curiosity a Marte, un ex Astronauta (no recuerdo el nombre en este momento), en declaraciones, opinaba si en algún momento la NASA piensa enviar misiones tripuladas a Marte, sería una perdida de muchisimo dinero y tiempo. Según el es mas valioso que desarrollara programas para explotar la luna, entre otras menciones, una que llamo la atención es, el crear hoteles y turismo a la luna!. 

Ahora, pasando ha un "Creer o Reventar" (como dice un medio por ahí): Según conspiradores, presuntos ex empleados de la NASA y desertores, afirman, que cuando la primera misión llego a la luna, se encontraron con la sorpresa que esta habitada!. Entonces, según algunas de estas historias, se llegó a un acuerdo entre esos habitantes y los terrestres, en que, los  presuntos habitantes de la luna, se mantendrían al margen siempre y cuando, los humanos, no estén llegando a la luna y no le den importancia a la luna.  
Mas o menos y parafraseando, esta es una de las afirmaciones que andan por ahí dando vueltas, respecto al porque despues de tanta alegría y celebración de llegar a la luna, se desvaneció derepente.  Reitero, "Creer o Reventar".  

o como decía en otro post:

Las siguientes imágenes, son motivo de opiniones conspirativas, por una mancha que se ve en una y la otra no, siendo supuestamente la misma foto.

Imagenes a colores enviadas por el Curiosity.

Las siguientes imágenes, son motivo de opiniones conspirativas, por una mancha que se ve en una y la otra no, siendo supuestamente la misma foto.

Drummerboy

Bueno, esto es lo que digo siempre, que los conspiranoicos se agarran de cualquier cosa.

No son la misma foto, la primera tiene es con la cámara con la tapa protectora, y la segunda no.

Eso se puede ver en esta página http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=0 donde están las fotos tal cual se bajan de la sonda, en crudo, sin procesar. 

"Cuando se han enviado misiones, telescopios, exploradores, etc, al pasar por la luna, las fotos que toman a la luna y que hacen publicas, siempre son a blanco y negro, nunca a colores y nunca del "lado obscuro" de la luna."

El lado oscuro es exactamente eso, es oscuro. No hay luz. ¿Como sacás fotos de toda una superficie si luz? Por otro lado, hay muchísima info de scanners orbitales con radares e infrarrojos.
Hay muchas fotos de la luna en color, pero nuestro satélite natural tiene una curiosa tendencia al monocromatismo... es toda gris!

S!

Hola PanchoAMD!
No quiero meter la pata, pero....me parece que "el lado oscuro de la Luna" se llama asi por que no lo vemos desde la Tierra.

Pero si -cada tanto- se ilumina.

Imaginate un eclipse de Sol: tenes el sol, la Luna al medio, y la Tierra. La Luna te tapa el Sol....si tiene la cara visible orientada hacia la Tierra, la otra esta completamente iluminada.

De todos modos, hau fotos de esa cara en la web.

En esta, por ejemplo, con colores falsos, se ve como una parte esta a oscuras y otra no: LINK


Y aqui algo más de historia sobre la fotografía de esa cara oculta (para nosotros): LINK

Saludos!

Para el lado oscuro de la luna habria que ponerle un guarro flash

"there is no dark side in the moon, really. As a matter of fact it's all dark"

Y yo a Roger Waters le creo