Lo que nadie previo de este futuro es que hoy viviriamos todo en diferido, que cuando pausamos un video en la PC frenaria 2 segundos mas tarde (exagero un poco pero es mas o menos asi), o que las transmisiones "en directo" de los moviles en TV tendrian un retraso como de 5 segundos cuando hablan entre ellos. Hace un par de meses veia en youtube una transmision via satelite de la epoca de la guerra de Malvinas y me sorprendio que hablaban desde Malvinas o Santa cruz (ahora no recuerdo) a Buenos Aires sin retraso en la comunicacion! Estamos tan acostumbrados a que todo es digital y necesita un buffer para procesar la señal que me parecio increible ver una conversacion en tiempo real, hoy ni las comunicaciones locales son asi, quien sabe cuanto retraso tiene la comunicacion por celular, no nos damos cuenta porque no tenemos forma de saber cuando la otra persona dijo lo que estamos escuchando.

Si 2 o 3 segundos de retraso es lo que hay que pagar para tener las comunicaciones que hay hoy en día (incluso acá en Argentina que andan bastante mal) lo pago con gusto.

Lo de la pausa en dos segundos, no se pastbytes, revisa tu PC, hasta mi Raspberry Pi te pausa los videos al toque.

Aclare que exageraba porque sabia que ibas a saltar con eso. No se nota, pero los videos en los SO no funcionan en tiempo real como antes, para el usuario no se nota mucho, para un programador si, ya no se puede sincronizar un programa con cada muestra de sonido o cada cuadro de video como antes, lo digo porque vi todos esos problemas en el desarrollo de un emulador de Spectrum. Hoy los sistemas le dan prioridad a que el audio y el video no se corten, pero es dificil arrancarlos y detenerlos en el momento exacto. No es que no se pueda, es que asi esta hecho, prefieren sacrificar la sincronizacion y que el contenido multimedia corra sin interrupciones.

Fekete! No entendí tu referencia a Max Headroom. (No vi la serie). Pero si hay una referencia al grupo en Farenheit 451, cuando Montag "describe" el living de su casa con 3 "paredes TV" lavadoras de cerebros.

S!

Fundación podríamos decir que es "fundacional" en ciencia ficción... jejeje. Te recomiendo que leas la serie en el orden en el que fueron escritas. Y te recomiendo otra novela: Farenheit 451 de Ray Bradbury. Es impresionante como esa novela anticipa el mundo que hoy nos toca vivir, y eso que fué escrita hace mas de 50 años. Saludos!

PanchoAMD

Yo no las leería en el orden en el que fueron publicadas, sino primero las precuelas (que fueron escritas despues) y luego los libros clásicos, más que nada por un tema de continuidad. Y si hablamos de Bradbury, es insoslayable Crónicas Marcianas obviamente y en su momento, me había gustado El hombre ilustrado y en menor medida, Las maquinarias de la alegría. 

Aclare que exageraba porque sabia que ibas a saltar con eso. No se nota, pero los videos en los SO no funcionan en tiempo real como antes, para el usuario no se nota mucho, para un programador si, ya no se puede sincronizar un programa con cada muestra de sonido o cada cuadro de video como antes, lo digo porque vi todos esos problemas en el desarrollo de un emulador de Spectrum. Hoy los sistemas le dan prioridad a que el audio y el video no se corten, pero es dificil arrancarlos y detenerlos en el momento exacto. No es que no se pueda, es que asi esta hecho, prefieren sacrificar la sincronizacion y que el contenido multimedia corra sin interrupciones.

pastbytes

No se de que hablás, pastbytes, hay cientos de emuladores con la opción de VSync que te lo sincronizan a la tasa de refresco que tenga el monitor.

Si, se puede sincronizar, pero no ocurre en tiempo real, no nos damos cuenta pero cada tanto se pierden cuadros, las cosas se actualizan uno o dos cuadros mas tarde. Con el sonido es peor que con el video, porque se actualiza mas seguido y se usa un buffer, ahi es mas normal que se pierdan muestras. Pero para evitar una discusion que no aporta mucho, mi punto original era simplemente que el futuro muchas veces nos decepciona, mas alla de las ventajas evidentes que tienen las comunicaciones actuales, con digitalizacion y compresion, me parece decepcionante que ya no existan en tiempo real. Al menos sabemos que en un par de años va a venir el Doc Brown y va a haber autos voladores.

Crónicas Marcianas es lectura obligada! Mi cuento favorito es Vendrán Lluvias suaves.

S!

Si, se puede sincronizar, pero no ocurre en tiempo real, no nos damos cuenta pero cada tanto se pierden cuadros, las cosas se actualizan uno o dos cuadros mas tarde. Con el sonido es peor que con el video, porque se actualiza mas seguido y se usa un buffer, ahi es mas normal que se pierdan muestras. Pero para evitar una discusion que no aporta mucho, mi punto original era simplemente que el futuro muchas veces nos decepciona, mas alla de las ventajas evidentes que tienen las comunicaciones actuales, con digitalizacion y compresion, me parece decepcionante que ya no existan en tiempo real. Al menos sabemos que en un par de años va a venir el Doc Brown y va a haber autos voladores.

pastbytes

Para mí lo realmente decepcionante es la luz solar: 8 minutos y medio tarda la muy guacha desde que sale en pegarme en la jeta! En 4500 millones de años no tuvo ningún update.

Siempre tardo lo mismo, y en los libros de ciencia ficcion no prometieron que iba a llegar mas rapido, mi comentario estaba dentro del contexto del tema de lo que uno imagina del futuro por la ciencia ficcion. Tambien en los 80s imagine que las computadoras iban a ser mucho mas poderosas y logicamente de arranque instantaneo como era entonces. Se puede discutir de las ventajas de tener el sistema en disco, etc, etc, pero la realidad es que algunas cosas no reflejan el futuro que imaginamos.