yo usaba mucho el crazy.com o .exe no me acuerdo , te daba una emulacion del CGA pero en pantalla completa con unas lineas entre medio , como si fuera entrelazado , andaba rapido , le jugaba al Match 3 y flasheaba con la presentacion que tenia musica digitalizada ...

thierry

¿Parecido al simcga.exe?

Me suena más parecido al Color.com... que se usaba "COLOR C" para emular y "COLOR B" si el juego requeria bootear... como por ejemplo La abadia del crimen!!!

Ah... y felicitaciones... yo tambien le tengo ganas a una de esas... (El problema seria el espacio) yo tube una con la diferencia que el teclado que tenia era anterior.. con las teclas de función a la izquierda.

Gracias Marcelo!
Si, el espacio es TODO un tema. Se empieza a complicar para tener las cosas mas o menos ordenadas

Color.com !! me hiciste acordar de ese programa! Lo voy a buscar tambien

Yo siempre me pregunte por que los juegos de XT eran TAN malos, comparandola con la Commodore 64. La XT fue lanzada un año despues, hardware muy superior, pero los juegos daban lastima. A superior me refiero al micro, el de la C64 va a 1 mhz, el de la XT a 4,77. Y con una placa EGA (lanzada en 1984) tienen ambos  sistemas 16 colores. Sin embargo los juegos de PC recien empezaron a tener una calidad aceptable al rededor de 1988.

Yo siempre me pregunte por que los juegos de XT eran TAN malos, comparandola con la Commodore 64. La XT fue lanzada un año despues, hardware muy superior, pero los juegos daban lastima. A superior me refiero al micro, el de la C64 va a 1 mhz, el de la XT a 4,77. Y con una placa EGA (lanzada en 1984) tienen ambos  sistemas 16 colores. Sin embargo los juegos de PC recien empezaron a tener una calidad aceptable al rededor de 1988.

Escarlata

Es que de verdad...el hardware no era MUY superior. Era "distintamente" superior si se quiere. No solo de memoria y megahertz vive el hombre, ni los videojuegos. La XT no tenia sprites, por lo menos no definidos "hardwaristicamente" hablando je. Un video CGA constaba de solo 4 colores plenos en pantalla, de una paleta realmente asquerosa. El sonido....el sonido brillaba por su ausencia, un bip que no servia para mucho. Y lo otro realmente importante : era una computadora "seria" y carisima respecto de las home computers. Por lo tanto no habia tanto interes en programa juegos para esa plataforma en ese momento.

La importancia de los chips complementarios son los que hacen la diferencia en una computadora : pasaba antes y pasa ahora. Aplicando el mismo concepto...una Amiga a 7,16mhz era increiblemente mas rápidas en terminos de performance jueguistica que una 386 con VGA de 1mb. Y pasa hoy...a mismo micro, un video aceleradora da mas satisficacciones, y aun con velociad de reloj pior lo fundamental es el procesamiento gráfico.

Coincido con Beamrider....
Para cuando salio la PC, Commodore (y Atari, y tantos mas) tenian gente (independiente muchas veces) que venia usando esa plataforma para programar juegos desde hacia 3 o 4 años, y mas tambien.

Al aparecer la PC seguramente muchos de ellos pensaron en hacer o portar juegos, pero les llevó tiempo el:

1) conocer la nueva máquina
2) Darse cuenta que era un equipo que se iba a vender para los hogares (pensa que salia como 2 lucas verdes frente a los 300 dolares o asi que costaban los otros equipos)
3) Entender como corno programar sprites y demas yerbas en una maquina que -como dice Beam- no tenia hard especializado para eso.

Saludos!

¿Parecido al simcga.exe?

si , era casi igual , hasta ocupaba menos maquina , tengo todos los programitas , el finde o antes empiezo a subir de todo que ando prometiendo hace rato con unos extras mas ...

Thierry,

ceh drummer, eso se podra usar en una pc actual?