Porque si es quien parece,, todavía hoy domina el mercado.

Uhhhhhhh... cagaste... ahora te van a salir con la cantinela de que por Microsoft estamos atrasados 30 años y que la Amiga era el futuro y que si la Amiga hubiera triunfado no habría ni guerras ni hambre en el mundo y que pin, que pan....  ;D ;D

Hay alguien que duda de la supremacía del señorito Gates en el liderazgo del mercado???

A mi me parece que la Apple II influencio mas la informatica moderna, acordarse que si no fuera por el exito de la arquitectura abierta de esa maquina y la proliferacion de soft para aplicaciones comerciales, a IBM ni le hubiera interesado hacer computadoras personales, y sin eso, Gates no seria lo que es hoy.

A mi me parece que la Apple II influencio mas la informatica moderna, acordarse que si no fuera por el exito de la arquitectura abierta de esa maquina y la proliferacion de soft para aplicaciones comerciales, a IBM ni le hubiera interesado hacer computadoras personales, y sin eso, Gates no seria lo que es hoy.

Supongo que la de la foto debe ser una Apple II+ con interprete Basic hecho por Microsoft, creo que todos los componentes de la foto tienen en comun justamente a Microsoft.
No obstante así (y por eso era lo de ser objetivos), Henry Ford creo que hizo más a los automóviles modernos que el que inventó la carreta.
Gates es el dueño del imperio que comercializa el producto más exitoso de la informática moderna, la Apple II (no la firma Apple) a esta altura no es vigente y su aporte no es más que un vestigio.
Además una cosa es influenciar y otra es tener impacto...

Porque si es quien parece,, todavía hoy domina el mercado.

Uhhhhhhh... cagaste... ahora te van a salir con la cantinela de que por Microsoft estamos atrasados 30 años y que la Amiga era el futuro y que si la Amiga hubiera triunfado no habría ni guerras ni hambre en el mundo y que pin, que pan....  ;D ;D

Estás bastánte chistoso ultimamente.

A mi me parece que la Apple II influencio mas la informatica moderna, acordarse que si no fuera por el exito de la arquitectura abierta de esa maquina y la proliferacion de soft para aplicaciones comerciales, a IBM ni le hubiera interesado hacer computadoras personales, y sin eso, Gates no seria lo que es hoy.

Voto por la opción de  Pastbytes !!!
El de cara de nabo [s]es un pelotudito medio puto que [/s]lo unico que hizo bueno fue el basic y una inmensa cantidad de dinero.
Puentecitos es una versión moderna de Edison, me pregunto quien será el Tesla que le ha hecho las cosas durante toda su vida...

Y déjense de poner cosas del tipo ése, cada ves que aparece se genera un quilombo distinto. Temas que lo incluyen realmente no aportan nada más que puterío, gente que lo defiende y gente que lo adora. Los cuales nunca se (nos) vamos a poner de acuerdo.

Voto por la opción de  Pastbytes !!!
El de cara de nabo [s]es un pelotudito medio puto que [/s]lo unico que hizo bueno fue el basic y una inmensa cantidad de dinero.
Puentecitos es una versión moderna de Edison, me pregunto quien será el Tesla que le ha hecho las cosas durante toda su vida...

Y déjense de poner cosas del tipo ése, cada ves que aparece se genera un quilombo distinto. Temas que lo incluyen realmente no aportan nada más que puterío, gente que lo defiende y gente que lo adora. Los cuales nunca se (nos) vamos a poner de acuerdo.

Nadie dijo que lo que hizo Gates era bueno, ni que sus productos lo eran, o que él mismo sea el desarrollador de nada. Simplemente la Apple II (que es lo que estaba en la foto, no la empresa Apple) es solo una computadora que dejó de existir hace más de 20 años y Gates sigue vivito, coleando y liderando (por más que no nos guste) el negocio en la informática durante todo ese tiempo. No hay juicios de valor al respecto.
Me parece que decir que una computadora del '77 tiene más impacto en el presente que aquel que preside la más grande corporación de software en la actualidad no es correcto.

Ya que ni siquiera se puede hacer una adivinanza sin que alguien se ponga susceptible, cedo mi turno al que quiera y pueda continuarla sin generar disturbios. Pastbytes o Fekete, si quieren tomar la posta, es toda suya.

Por las dudas aclaro que lo mio fue solo una opinion y no con animo de empezar una discusion, a mi la informatica moderna no me gusta demasiado asi que me da igual si Gates o quien fuera se lleva el premio de ser el capo de los capos.  ;D
Es solo que pienso que lo que provoco la revolucion fueron la Apple II por el lado del hard y el CP/M por el lado del soft, entre esas dos plataformas surgio lo que seria despues la PC. La industria informatica no tenia ningun interes hasta ese momento de desarrollar computadoras que no sean servidores del tipo armario con terminales conectadas. No es que no existiera la tecnologia, ya que el CP/M nacio en terminales que de hecho eran en algunos casos suficientemente poderosas para ser consideradas computadoras personales. Pero si no fuera por ese sistema y por el modelo de maquina expandible y abierta de la Apple II no creo que hubiera existido la PC, que es una copia de las dos cosas.
No es que no reconozca lo que hizo Microsoft por la informatica actual (que no me gusta nada pero eso es otro tema), pero me parece que los aportes de Gary Kildall y Wozniak son injustamente ignorados en la actualidad. 

Estás bastánte chistoso ultimamente. 

No fue un chiste, fue una manera un poco irónica de reflejar una línea de pensamiento que existe en este foro. Nada más!! 

Por las dudas aclaro que lo mio fue solo una opinion y no con animo de empezar una discusion, a mi la informatica moderna no me gusta demasiado asi que me da igual si Gates o quien fuera se lleva el premio de ser el capo de los capos.  ;D
Es solo que pienso que lo que provoco la revolucion fueron la Apple II por el lado del hard y el CP/M por el lado del soft, entre esas dos plataformas surgio lo que seria despues la PC. La industria informatica no tenia ningun interes hasta ese momento de desarrollar computadoras que no sean servidores del tipo armario con terminales conectadas. No es que no existiera la tecnologia, ya que el CP/M nacio en terminales que de hecho eran en algunos casos suficientemente poderosas para ser consideradas computadoras personales. Pero si no fuera por ese sistema y por el modelo de maquina expandible y abierta de la Apple II no creo que hubiera existido la PC, que es una copia de las dos cosas.
No es que no reconozca lo que hizo Microsoft por la informatica actual (que no me gusta nada pero eso es otro tema), pero me parece que los aportes de Gary Kildall y Wozniak son injustamente ignorados en la actualidad. 

No estoy de acuerdo en un par de cosas y entiendo que tu ánimo no es el de generar una polémica.

Ya existían máquinas expandibles previas a la Apple II, sin ir más lejos la micro IMSAI 8080 (popular por la película War Games) incluía el bus S-100 de la Altair 8800 (considerada la primer microcomputadora), que fue el primer estandar de bus para tarjetas de periféricos de diversos fabricantes (1974).

El mérito de la Apple II pudo haber sido hacer más popular la computación, basándose en el bajo costo del 6502, pero no exageremos.

Si buscás en una computadora actual, no creo que encuentres ningún aporte original de la Apple II, pero si vas a encontrar en bastante más del 80% de los casos una de las últimas versiones del sistema operativo de la empresa que encabeza Gates (y no importa si gusta o no gusta, si es bueno o es malo).

Saludos

Sea como sea (y aclaro que detesto todos lo windows salvo el XP, a mi me gustaba el DOS), es innegable que el gran mérito de Gates es multiplicar de manera exponencial el número de usuarios de computadoras. Hace veinte años, no todo el mundo operaba computadoras hogareñas, mientras que hoy en día (y a costa de recursos de hardware y coolers) hasta una abuelita es capaz de mandar mails, ver fotos, etc etc etc.
Esa visión comercial (que particularmente me resulta un poquito desagradable, para que negarlo), es brillante y su resultado está a la vista. Perdón por nombrar el vista ;D ;D